DIAGNOSTIC FINANCIER ET GESTION D’UNE ENTREPRISE COMMERCIALE CAS DE MULYKAP

Nous voici au terme de notre travail scientifique qui porte sur diagnostic financier et gestion dans une entreprise commerciale. Cas de l’entreprise Mulykap. C’est des raisons pragmatiques ou empiriques que notre choix était porté sur l’entreprise Mulykap comme notre champ d’investigation. Après avoir parcouru la revue de littérature en cherchant les différentes études théoriques et empirique notre question de recherche été formuer en ces termes : Comment se comportent les indicateurs financiers significatifs de l’entreprise commerciale Mulykap de 2016 à 2019 ? L’hypothèse retenue était que les indicateurs financiers significatifs de l’entreprise commerciale Mulykap seraient positifs durant toute la période de notre observation et seraient capable de couvrir toute les dettes à l’échéance et faire face aux engagements à court, moyen et long terme Les facteurs qui expliqueraient cette capacité seraient la réalisation de la rentabilité satisfaisante, la présence d’une trésorerie positive, l’augmentation du fonds de roulement et la diminution du besoin en fonds de roulement Pour vérifier cette hypothèse, nous avons recouru à l’approche quantitative avec les entretiens semi directives et la recherche documentaire pour récolter les données. L’analyse statistiques et le model de régression avec le logiciel GRETL nous ont aidé à analyser les données. Les résultats de cette étude montrent que certains facteurs qui sont à la base d’un bon comportement des indicateurs financiers significatifs de l’entreprise commerciale Mulykap ne résultent pas uniquement d’un défaut d’allocation de facteurs de production mais de l’efficacité x selon la théorie développée par LEIBENSTIN ; 1978. La situation financière de l’entreprise commerciale Mulykap est bonne car elle est en mesure de financer un surcroit de dépenses sans recourir aux engagements extérieurs, ce phénomène pousse l’entreprise commerciale dégage une rentabilité de 0,28% pour un chiffre d’affaires de 5.264.897.395 pour l’année 2016, 1,23% de rentabilité pour un chiffre d’affaires de 2.801.297.327 pour l’année 2017, 13,26% de la rentabilité pour un chiffre d’affaire de 4.882.019.669 pour l’année 2018 et 37% de la rentabilité pour le chiffre d’affaires 10.887.129.994 Néanmoins cette étude présente quelques limites qui ouvrent les perspectives dans le futur : - Du point de vue méthodologique, cette étude se limite à l’approche quantitative avec les entretiens semi directifs et la recherche documentaire. Nous pensons que d’autres recherches plus approfondies peuvent enrichir nos résultats avec une approche qualitative en faisant les études longitudinales. - Du point de vue théorique, cette étude s’est inspirée à la théorie contextualiste et la théorie de contingence, elle peut être complétée par la théorie de jeu d’acteur pour comprendre les interactions entre les différentes parties prenantes. - Du point de vue de l’analyse, cette étude a utilisé l’analyse statistique et la logiciel GRETL et d’autres chercheurs peuvent l’enrichir en utilisant la chaîne de valeur portée pour la performance des autres entreprises minières. En effet nous présentons les perspectives de recherches futures de la manière ci-après : • Pourquoi la trésorerie n’est pas capable de rembourser les dettes à court terme dans une entreprise minière ? • Comment se comporte les indicateurs de performance de l’entreprise commerciale Mulykap ? • Quel est le rôle des indicateurs financiers principaux sur la solvabilité de l’entreprise commerciale Mulykap ?

Autres Détails